More than "competent description of an intractably empty landscape": A Strategy for Critical Engagement with Historical Photographs
Notice bibliographique
Résumé
In the early autumn of 1858, Humphrey Lloyd Hime set up his camera and darktent not far from what is now Winnipeg, Manitoba, coated a sheet of glass with collodion, and produced a view, which was subsequently titled, The Prairie, on the Banks of Red River, looking south (Figure 1). It presents a quintessential image of prairie topography, one which has come to be an enduring image of regional identity. In it, the landscape has been reduced to what Canadian novelist W.O. Mitchell has called “the least common denominator of nature”: earth and sky. In the context of geographical concerns for the way in which landscape images influence perceptions of place, and conversely, for the way in which perceptions of place influence landscape images, The Prairie ... looking south raises a number of questions: Why did Hime take this photograph and what was it intended to convey? Even more importantly, why is this photograph of interest to historical geographers, and how should we interrogate it? As a source of visual facts, what can it tell us about the landscape it depicts? As a form of visual representation, what can it tell us about the time(s) and place(s) in which it was created, circulated, and viewed? As an act of visual communication, what meanings (messages) were invested in it and generated by it? And, more generally, what can it teach us about critical engagement with the photograph in historical geography?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,071 |
| Communication savante | 0,025 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».