Lending a Helping Hand: The Impact of Constitutional Interpretation on Taiwan's National Health Insurance Program, Health Equity, and Distributive Justice
Notice bibliographique
Résumé
Taiwan's National Health Insurance (NHI) program is by design a compulsory social insurance scheme financed predominantly by a progressive payroll tax. Since its introduction in 1995, the NHI has managed to reduce the number of individuals without health insurance from 41 percent to less than one percent. Studies have also shown that the NHI has had some successes in reallocating health resources from the rich to the poor. This chapter examines the role of Taiwan's Constitutional Court in shaping the NHI and therefore contributing to improved health equity. In contrast to the general perception that the pursuit of human rights is individualistic in nature, this chapter describes a series of constitutional interpretations in which the Taiwanese Court relied on collectivist values such as mutual support, risk sharing and vertical equity to uphold the NHI's compulsory enrolment policy, the practice of calculating NHI insurance premiums based on certain presumed minimum income, and the right of the government to limit the scope of the NHI benefit basket. It is argued that the Constitutional Court in these cases not only managed to protect the collective vision of the NHI from individual attacks, but it also enhanced the NHI's progressivity by ensuring that underprivileged beneficiaries have the right to receive proper government assistance with meeting their insurance premium obligations. Ultimately, however, the Court came short of proclaiming a constitutional right to health, and as a result it has limited further progress with respect to health equity in Taiwan. This chapter concludes by urging the Constitutional Court to pay heed to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which recently receives domestic legal status in Taiwan, and to recognize a robust constitutional right to health so as to facilitate Taiwanese people's equitable access to both medical care and underlying social determinants of health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,034 |
| Communication savante | 0,018 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».