MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336650380 · doi:10.5539/mas.v10n3p178

The Relationship of Identity Styles and Body Image with Anxiety among High School Students

2016· article· en· W2336650380 sur OpenAlexvenueno aff
Meisam Dehvari, Hossein Jenaabadi, Abdulwahab Pourghaz

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueIdentity, Memory, and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyPsychologyNormativeIdentity (music)Style (visual arts)PopulationDescriptive statisticsPearson product-moment correlation coefficientClinical psychologyDevelopmental psychologyDemographyPsychiatryMathematicsStatisticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The present study aimed to examine the relationship of identity styles and body image with anxiety among<br />students. This was a descriptive-correlational study. The statistical population included 240 second period male<br />high school students in Saravan. To examine identity styles, body image and anxiety, respectively, Identity Style<br />Questionnaire (IS-6G), the Fisher Body Image Scale (1970), and the Cattell Anxiety Scale Questionnaire were<br />used as data collection tools. The obtained data was analyzed using both descriptive and inferential statistics<br />(Pearson correlation coefficient and regression analysis). The results of the current study revealed that identity<br />styles and body image were significantly and positively related to anxiety. Moreover, among identity styles,<br />informative and commitment styles had no significant relationships with anxiety; however, normative identity<br />style was significantly and negatively correlated with anxiety, such that with an increase in normative identity<br />style, anxiety decreased. Additionally, the results indicated that confused/avoidant identity style was significantly<br />and positively related to anxiety.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetIdentity, Memory, and TherapyTravaux en français237 207