Effects on Soil and Crop Properties of Forms of Sowing, Deferral Intervals and Fertilisation of the Annual Winter Forage in a Crop-Livestock Integration System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>The use of cropland to grow annual winter forages that are managed using direct grazing can affect the quality of the soil and the yield of summer crops grown in succession. This study aimed to evaluate the effect that the form of sowing (direct sowing and sowing + harrowing), the deferral intervals (ungrazed and grazing stopped at 14 days and 28 days before and on the day of forage desiccation) and the fertilisation of the annual winter forage (with and without application of 8 m<sup>3</sup> ha<sup>-1</sup> of poultry litter) had on the chemical properties of soil, resistance to penetration, residual forage biomass, soil cover and yield of corn and soybean from the third to the sixth year of experimentation. The forms of sowing did not affect the chemical properties of the soil, resistance to penetration, the residual forage biomass and the yield of the soybean and corn grown in rotation. The grazing of annual winter forage did not affect the chemical properties of soil and the yield of soybean and corn grown in succession, but residual forage biomass was reduced and resistance to penetration was increased with decreasing deferral intervals. In turn, the fertilisation of winter forages improved the quality of the chemical properties of the soil and increased the residual forage biomass and crop yields in most of the four years examined in this experiment.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle