MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336931797 · doi:10.1177/175899830400900303

The Impact of Complex Regional Pain Syndrome Type I on an Individual's Occupational Performance

2004· article· en· W2336931797 sur OpenAlexaboutno aff
Roberta Brincat

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Hand Therapy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual analogue scaleComplex regional pain syndromeContext (archaeology)PsychologySensationPhysical therapyPerceptionClinical psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research study examined the effect of Complex Regional Pain Syndrome (CRPS) Type I, on a person's occupational performance. Ten subjects with a diagnosis of CRPS Type I were investigated by using a semi-structured interview followed by two standardised assessments: the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) and a Visual Analogue Scale (VAS). The COPM measured occupational performance, and the VAS measured pain intensity. Descriptive data on participants’ views and their perspectives on responsibilities regarding work, leisure and self-care were collected. The effects of CRPS ranged from loss of movement, impairment in sensation, physical symptoms such as drowsiness and general malaise, hand function problems and a variety of emotional and psychological problems. Statistical analysis, which evaluated performance and satisfaction scores attained from the COPM showed a significant positive correlation between satisfaction and performance scores (r=0.982, p<0.05). A significant correlation was also found between performance and pain intensity and satisfaction and pain intensity. Results suggest that both the professional team together with CRPS I sufferers are insufficiently informed about this disease and its development. Within the local context, it was evident that there is lack of knowledge in relation to the condition. Therefore a medical oriented model of treatment is being followed, without consideration of patients’ perceptions and needs. It is suggested that the management of CRPS I patients needs to be focused upon the individual. A further cross-sectional study would assist in the analysis of the physical and psychological effects of CRPS I on the individual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of Hand TherapyMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207