Notice bibliographique
Résumé
This volume, misleadingly subtitled ‘Creative Writing in Mathematics and Science’, is an anthology of poems, essays, plays, short stories and biographies, each of which has a mathematical or scientific theme. It arose from a series of workshops at the Banff Centre for the Arts and the Banff International Research Station for Mathematical Innovation and Discovery and so has a preponderance of Canadian authors. Some of them are professional writers and others practising mathematicians and scientists. Because of the extensive variety of content, I will confine my review to those sections of most interest to mathematicians. The literary genre to which mathematicians are most likely to contribute is biography. The geometer Marjorie Senechal’s The Last Second Wrangler (you have to be a mathematician to understand the title) is a fine biography of Eric Neville (1889–1961). He was the last 2nd Wrangler in 1909 because, largely due to the efforts of G.H. Hardy, the ranked listing of successful candidates in the Cambridge Mathematical Tripos was abolished in 1910. In order to be listed, Neville took the exams a year early, only two years after finishing high school. Ironically, Hardy’s main argument against the competitive aspects of the Tripos was that it had no relationship to creative work in mathematics. Yet the first three Wranglers in 1909 were P.J. Daniell (of the Daniell integral), Neville and the number theorist L.J. Mordell! A principled pacifist, Neville spent the war years working in a London hospital. Apart from being a distinguished geometer, he was the first English mathematician to encourage Ramanujan and facilitated his contact with Hardy. Senechal’s essay is a fragment of her forthcoming biography of the eccentric mathematician–chemist Dorothy Wrinch who had a 40-year romantic relationship with Neville. It apparently did not affect their respective marriages. A second example in this genre is The Birth of Celestial Mechanics by Florin Diacu, an applied mathematician at Victoria University, British Columbia. It is a short biography of Newton, with emphasis on his life-long work on the motions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».