Who Participates in MS Clinical Trials? The NARCOMS Experience (P3.044)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize socio-demographic and MS characteristics with respect to participation in MS clinical trials from the NARCOMS registry. BACKGROUND: Knowing who participates in research and where they receive their medical care can help to better inform potential participants of available research and facilitate recruitment. DESIGN/METHODS:The NARCOMS Spring 2015 Update survey included the question: Have you ever been in an MS clinical trial? Never, Yes (only in past, in past and currently, currently in first trial). Respondents also reported current MS type as Relapsing (RRMS, PRMS, or report of relapse in prior 6 months), Progressive (PPMS, SPMS and no relapse in prior 6 months), Other (CIS, Don’t Know, Unsure), and where they receive MS care (MS Center, Neurologist, General Practitioner, Other Healthcare Provider, No care for MS). RESULTS: Of 8,004 respondents, 7,900 (98.7[percnt]) completed the clinical trials question: 79.4[percnt] Female, 64.9[percnt] currently relapsing, 25.1[percnt] progressive, 91.1[percnt] Caucasian, median(IQR) PDDS of 4=Early Cane (1=Mild, 6=Bilateral Support). Overall, 26.9[percnt] report having participated in an MS clinical trial: 22.5[percnt] past, 2.9[percnt] past and current, 1.8[percnt] current and first. Participation did not differ by gender (p=0.66) or PDDS (p=0.2521) but differed by location of care and age (both p<0.0001). Of those that receive care in an MS center, 37.1[percnt] have participated in an MS trial (mean age 57.4), compared to 23.0[percnt] seen by a Neurologist (59.0), 21.7[percnt] General Practitioner (64.4), 20.4[percnt] Other Healthcare Provider (65.1). Of those not currently receiving care for their MS 21.9[percnt] (62.9) have participated in a trial. Considering current location of MS care, a higher proportion of those with a progressive form of MS report trial participation (31.4[percnt] vs 26.3[percnt] Relapsing, 20.4[percnt] Other; p<0.0001). CONCLUSIONS: Over one-quarter of NARCOMS participants report clinical trial participation. Older age, progressive MS, and receiving treatment at an MS Center are associated with higher participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».