Characterization of Maize Starch Nanoparticles Prepared by Acid Hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
Starch nanoparticles (SNP) from maize starches of varying amylose content (0–71%) were prepared by acid hydrolysis (3.16M H 2 SO 4, at 40°C up to 6 days) followed by repeated water washings. During the washing cycles, nonwaxy starches (normal, Hylon V, and Hylon VII) had suspended particles in the water washings, which were not evident in waxy starch. Microscopic examination revealed the presence of SNP in the “cloudy supernatants” of nonwaxy starches and in the “final washed residue” of waxy maize. The objective of this study was to collect SNP fractions accordingly and determine whether variation in the native starch amylose content would influence the yield, morphology, and crystallinity of the SNP. In nonwaxy starches, the yield of SNP increased up to 26.6% with hydrolysis time and was proportional to the amylose content. Morphology of SNP differed with starch type: flat/elliptical (500 nm) in waxy, oval/irregular (50–200 nm) in normal, oval/round (40–50 nm) in Hylon V, and square/polygonal (50–100 nm) in Hylon VII. X‐ray diffraction confirmed the presence of A‐type crystals in SNP from all starch types and a crystalline transformation from B‐ to A‐type in Hylon starches. The relative crystallinity of SNP was higher than their native starch counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».