Genetic linkage studies of a North Carolina macular dystrophy family
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: North Carolina macular dystrophy (NCMD) is a very rare autosomal dominant hereditary disease. Up to date there are three types of NCMD described and consequently named macular dystrophy, retinal: MCDR1, MCDR2 and MCDR3. The aim of this study was to perform linkage and copy number variation analysis for the family affected by NCMD followed by the selected candidate gene sequencing. MATERIALS AND METHODS: This study concerned a 3-generation, non-consanguineous Latvian family with NCMD. Genome-wide scan, copy number variation and non-parametric linkage analysis was performed. Analysis resolved the locus of interest to the 5p15.33 region. Two of the genes, iroquois homeobox 2 (IRX2) and iroquois homeobox 4 (IRX4), were selected and sanger sequencing was performed. RESULTS: Linkage analysis indicated a region on chromosome 5 for the analyzed family, corresponding to a genetic locus previously described for MCDR3 (5p15-p13). Chromosomal aberrations were not identified in the affected family members. An upstream intron variant (NM_001278634: c.-139G > A (rs6876836)) in IRX4 gene segregated with NCMD phenotype in the analyzed family. CONCLUSIONS: It is unlikely to be the causative mutation of NCMD due to its high minor allele frequency 0.3532. Therefore, the role of IRX2 and IRX4 genes in the pathogenesis of NCMD has not been proved. Considerable variability in visual acuity between individuals of the same age group in all the families examined was noted. No overlap between NCMD grade and family generation was seen in the family described in the present study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».