MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337697036 · doi:10.21825/vdt.v84i5.16586

Een letsel van de processus coronoïdeus medialis bij een elf jaar oude labrador-retriever

2015· article· nl· W2337697036 sur OpenAlexaboutno aff
Melania Dallago, Evelien de Bakker, E. Coppieters, Jimmy Saunders, Ingrid Gielen, Bernadette Van Ryssen

Notice bibliographique

RevueVlaams Diergeneeskundig Tijdschrift · 2015
Typearticle
Languenl
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtLabrador RetrieverMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In deze casuïstiek wordt het voorkomen van een recente aandoening van de processus coronoïdeus medialis (medial coronoid disease, MCD) bij een elf jaar oude Labrador retriever beschreven. Voordat de hond werd aangeboden, liep hij reeds zes maanden mank op de linkervoorpoot. Radiografisch was er slechts een beperkte pathologie zichtbaar en via computertomografie werd een discrete fissuur van de mediale processus coronoïdeus aangetoond. Artroscopisch kon een letsel van de processus coronoïdeus medialis bevestigd worden, zichtbaar als chondromalacie. De behandeling bestond uit het artroscopisch verwijderen van het afwijkende kraakbeen en subchondrale been. Ondanks de geslaagde ingreep had de hond blijvend nood aan fysiotherapie om comfortabel te kunnen lopen. MCD is een ontwikkelingsstoornis die vooral jonge honden van grote rassen aantast. De hond in deze casereport was echter al elf jaar oud. Nochtans was de duur van de mankheid vrij kort en kon er via beeldvorming en artroscopie geen chronisch probleem aangetoond worden. In de literatuur is weinig informatie beschikbaar over de etiologie, het voorkomen en het behandelingsresultaat van MCD bij oude honden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVlaams Diergeneeskundig TijdschriftMême sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207