MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337704846 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.1099

Cisplatin chemotherapy in the treatment of BRCA1-positive metastatic breast cancer (MBC)

2009· article· en· W2337704846 sur OpenAlexaff
Tomasz Byrski, Tomasz Huzarski, Rebecca Dent, Jacek Gronwald, Cezary Cybulski, Tadeusz Dębniak, Bohdan Górski, Jan Lubiński, Steven A. Narod

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyInternal medicineCisplatinRegimenMetastatic breast cancerAnthracyclineResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsOncologyBreast cancerChemotherapy regimenProgressive diseaseCancerGastroenterologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1099 Background: Preclinical data suggest that women with BRCA1 related breast cancers may be particularly sensitive to chemotherapeutic agents that cause DNA damage such as cisplatin chemotherapy. This study was conducted to assess the efficacy and safety of cisplatin chemotherapy in patients with BRCA1 positive MBC. Methods: This was a multicenter, open label, single arm study of cisplatin 75 mg/m2 given intravenously every three weeks until disease progression or toxicity. The primary objective was to assess antitumour activity of cisplatin, as measured by clinical benefit response (CR, PR, or SD ≥ 6 months). Eligible patients had locally recurrent or MBC, had 0–2 prior chemotherapy regimens in the metastatic setting, and had received prior therapy with an anthracycline. Patients were restaged every eight weeks. The study protocol was approved by the institutional review boards of participating institutions. Results: A total of 15 patients were enrolled. Mean age was 48.1 years (range: 32 to 70). ECOG performance status scores were 0 (6 pts), 1 (5 pts), 2 (4 pts). All patients had a confirmed BRCA1 mutation (7 with C61G mutation, 7 with 5382 insC, 1 with 4153delA). Five patients (33%) were ER or PR + and none were HER-2+. Prior history of MBC chemotherapy included 1 regimen (4 pts) and 2 regimens (7 pts). Seven (46%) and 4 (26%) patients had complete and partial responses by Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) criteria, for an overall response rate of 72%. Median duration of response has not yet been reached. In general, cisplatin was well tolerated. Neutropenia was the commonest toxicity with 33% grade 2 (6,7% and 0%, grades 3 and 4 neutropenia). No patients developed febrile neutropenia. Conclusions: Significant activity and favorable toxicity profile provides a basis for considering cisplatin for further evaluation in phase III trials for women with BRCA1 positive MBC. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,540
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207