Serum uric acid is associated with non-dipping circadian pattern in young patients (30–40 years old) with newly diagnosed essential hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We aimed at evaluating the relationship between the circadian blood pressure rhythm and UA level in young patients (30-40 years old) with newly diagnosed essential hypertension. METHODS: The study included 62 essential hypertensive patients and 29 healthy controls (20 men, 35 ± 3 years) divided into two groups according to 24-hour ABPM results: 30 dippers and 32 nondippers. RESULTS: Nondippers showed significantly higher both serum UA levels compared to dippers and controls (6.1 ± 0.7, 5.2 ± 0.9 and 4.1 ± 0.9 mg/dL, p < 0.001, respectively); and high sensitivity C-reactive protein (hsCRP) (4.1 ± 2.2 mg/L, 3.3 ± 1.9 mg/L, and 1.4 ± 0.9 mg/L, p < 0.001, respectively). After adjusting for age, sex, body mass index, smoking, creatinine levels, hsCRP and comorbidity, multivariate logistic regression analysis revealed an independent association between serum UA levels and nondipper pattern (OR 2.44, 95%CIs 1.4-4.1, p = 0.002). CONCLUSION: Serum UA is independently associated with nondipper circadian pattern in young patients with newly diagnosed essential hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».