Étude à méthode mixte d’une intervention de soutien prodiguée par les pairs aux patients nouvellement diagnostiqués d’une tumeur cérébrale primitive
Notice bibliographique
Résumé
Objectif : L’objectif de cette étude pilote portait sur les répercussions d’une intervention conçue pour améliorer la qualité de vie des patients nouvellement diagnostiqués d’une tumeur cérébrale primitive. L’intervention comprenait une seule rencontre structurée entre des patients nouvellement diagnostiqués d’une tumeur cérébrale primitive et des patients bénévoles qui avaient déjà souffert d’une tumeur cérébrale primitive et qui avaient reçu une formation dans le cadre de cette intervention. Méthodologie : Deux bénévoles ont eu une rencontre individuelle avec un total de dix patients nouvellement diagnostiqués d’une tumeur cérébrale primitive. Une combinaison de questionnaires et d’entretiens a été utilisée pour étudier les répercussions de l’intervention sur les nouveaux patients et les bénévoles. Résultats : L’intervention s’est montrée d’une valeur substantielle pour les deux groupes de participants. L’analyse a révélé que les patients nouvellement diagnostiqués en ont retiré de nombreux avantages, y compris ceux-ci : espoir accru, conseils précieux, savoir exactement de quoi il en retourne, solitude atténuée et prise de conscience sur ce qui importe vraiment. Seuls des effets indésirables mineurs et de légers problèmes ont été signalés. Conclusions : Les constats fournissent des données probantes initiales selon lesquelles l’intervention élaborée peut représenter un moyen sécuritaire et utile d’améliorer le bien-être psychosocial chez les patients nouvellement diagnostiqués d’une tumeur cérébrale primitive. La réalisation d’autres études concernant le potentiel de soutien individuel par des pairs pour les patients atteints d’une tumeur cérébrale primitive constitue une priorité importante en matière de recherche. Mots clés : cancer; tumeur cérébrale; soutien par les pairs; qualité de vie; bénévole
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,149 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».