Report on the 2008 Mannes Institute for Advanced Studies in Music Theory
Notice bibliographique
Résumé
the Mannes Institute is best described as a high-level think tank for professional music scholars.It provides participants with the opportunity to study selected topics in depth in an intimate collegial setting more like a classroom than a conventional academic conference.In addition to plenary sessions and roundtable discussions, a rotating faculty of internationally renowned music scholars offers intensive workshops, each limited to fifteen Fellows who prepare for them diligently in advance.Lively discussions proceed from reading and listening assignments, enabling participants to learn from each other in a sustained and interactive way.Offered annually, on a different topic each spring, the Mannes Institute has been supported by private benefactors since its creation in 2001.(Further information on the Mannes Institute and its programs can be found at the Mannes Institute home page, http://216.71.55.88/mi/.)[2] This edition of the Mannes Institute celebrated the emergence of music scholarship in two overlapping genres of vernacular Western music-genres that over the last thirty years or so have undergone significant growth both in number of publications and in diversity of scholarly approaches.The Institute drew its 45 Fellows from universities and music schools across the United States and Canada as well as England, France, and Holland.The geographical and scholarly breadth of the Institute's Fellows and the resulting theoretical and historical approaches helped instill the workshops with energizing give-and-take, camaraderie, and the genuine pleasure of interacting with other established and emerging scholars dedicated to the music and its investigation.[3] At the opening plenary session, Institute co-chairs Walter Everett and Henry Martin gave brief introductory talks that focused on the growth of scholarship in Western popular music and jazz.Particularly satisfying was the presence at the Institute of many of the scholars who had made seminal contributions to the fields.Walter and Henry's enumeration of important publications, dissertations, new scholarly journals, and upcoming events helped frame the growth of scholarship in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,257 | 0,112 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».