MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338010517 · doi:10.1103/physrevb.93.014431

Frustrated magnetism in the double perovskite<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">L</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:mi>LiOs</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>6</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>: A comparison with<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">L</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:mi>LiRu</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>6</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>

2016· article· lv· W2338010517 sur OpenAlexafffund
Corey M. Thompson, Casey Marjerrison, Arzoo Sharma, C. R. Wiebe, Dalini Maharaj, Gabriele Sala, Roxana Flacau, Alannah M. Hallas, Yipeng Cai, B. D. Gaulin, G. M. Luke, John E. Greedan

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2016
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic and transport properties of perovskites and related materials
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials ResearchCanadian Institute for Advanced ResearchCanadian Nuclear LaboratoriesUniversity of WinnipegMcMaster University
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsIsostructuralCrystallographyMagnetismCondensed matter physicsCrystal structureChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frustrated double perovskite $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiOs}{\mathrm{O}}_{6}$, based on $\mathrm{O}{\mathrm{s}}^{5+}\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}(5{d}^{3},\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}{\mathrm{t}}_{2}^{3})$ is studied using magnetization, elastic neutron scattering, heat capacity, and muon spin relaxation (\ensuremath{\mu}SR) techniques and compared with isostructural $(P{2}_{1}/n)\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiRu}{\mathrm{O}}_{6},\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{R}{\mathrm{u}}^{5+}(4{d}^{3},\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}{\mathrm{t}}_{2}^{3})$. While previous studies of $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiOs}{\mathrm{O}}_{6}$ showed a broad susceptibility maximum $({\ensuremath{\chi}}_{\mathrm{max}})$ near 40 K, heat capacity data indicate a sharp peak at 30 K, similar to $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiRu}{\mathrm{O}}_{6}$ with ${\ensuremath{\chi}}_{\mathrm{max}}\ensuremath{\sim}30\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$ and a heat capacity peak at 24 K. Significant differences between the two materials are seen in powder neutron diffraction where the magnetic structure is described by $\mathbit{k}=(1/2\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}1/2\phantom{\rule{4pt}{0ex}}0)$ for $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiOs}{\mathrm{O}}_{6}$, while $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiRu}{\mathrm{O}}_{6}$ has been reported with $\mathbit{k}=(000)$, structure for face centered lattices. For the $\mathbit{k}=(1/2\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}1/2\phantom{\rule{4pt}{0ex}}0)$ structure, one has antiferromagnetic layers stacked antiferromagnetically, while for $\mathbit{k}=(0\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}0\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}0)$ structure, ferromagnetic layers are stacked antiferromagnetically. In spite of these differences, both can be considered as type I fcc antiferromagnetic structures. For $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiOs}{\mathrm{O}}_{6}$, the magnetic structure is best described in terms of linear combinations of basis vectors belonging to irreducible representations ${\mathrm{\ensuremath{\Gamma}}}_{2}$ and ${\mathrm{\ensuremath{\Gamma}}}_{4}$. The combinations ${\mathrm{\ensuremath{\Gamma}}}_{2}--{\mathrm{\ensuremath{\Gamma}}}_{4}$ and ${\mathrm{\ensuremath{\Gamma}}}_{2}+{\mathrm{\ensuremath{\Gamma}}}_{4}$ could not be distinguished from refinement of the data. In all cases, the $\mathrm{O}{\mathrm{s}}^{5+}$ moments lie in the $yz$ plane with the largest component along $y$. The total moment is 1.81(4) ${\ensuremath{\mu}}_{\mathrm{B}}$. For $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiRu}{\mathrm{O}}_{6}$, the $\mathrm{R}{\mathrm{u}}^{5+}$ moments are reported to lie in the $xz$ plane. In addition, while neutron diffraction, \ensuremath{\mu}SR and NMR data indicate a unique ${T}_{\mathrm{N}}=24\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$ for $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiRu}{\mathrm{O}}_{6}$, the situation for $\mathrm{L}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{LiOs}{\mathrm{O}}_{6}$ is more complex, with heat capacity, neutron diffraction, and \ensuremath{\mu}SR indicating two ordering events at 30 and 37 K, similar to the cases of cubic $\mathrm{B}{\mathrm{a}}_{2}\mathrm{YRu}{\mathrm{O}}_{6}$ and monoclinic $\mathrm{S}{\mathrm{r}}_{2}\mathrm{YRu}{\mathrm{O}}_{6}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetMagnetic and transport properties of perovskites and related materialsTravaux en français237 207