MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338114345 · doi:10.15273/pnsis.v47i1.3378

BEACHED BIRD SURVEYS ON SABLE ISLAND, NOVA SCOTIA, 1993 TO 2009, SHOW A DECLINE IN THE INCIDENCE OF OILING

2012· article· en· W2338114345 sur OpenAlexaffvenueabout
Zoe Lucas, Andrew G. Horn, Bill Freedman

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Nova Scotian Institute of Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésWaterfowlNova scotiaSeabirdGeographyFisheryShoreEndangered speciesOceanographyEcologyPredationBiologyArchaeologyHabitatGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sable Island, located about 160 km southeast of the landmass of NovaScotia, Canada, is far offshore and provides a platform for beach surveysto monitor oil pollution in Scotian Shelf waters. Sporadic beach surveysconducted there during the 1970s and 1980s indicated that oiled birds andbeached tar were common occurrences. During a survey program fromJanuary 1993 to December 2009, more than 10,800 bird corpses werefound in 171 surveys covering a total of >13,500 km of shoreline. Sixtyfourspecies were recorded, of which 52 were seabirds and waterfowl.The numbers of beached birds and species composition exhibited largefluctuations, which reflected both the seasonal distribution of species andthe effects of weather and beach conditions. The oiling rate of corpsesfor all seabirds and waterfowl combined was 28.6%, and ranged from ahigh of 69.9% in 1996 to a low of 1.4% in 2009. Alcids had the highestrates of oiling (averaging 54.3%), while lower rates were observed forshearwaters (1.9%) and Larus gulls (2.4%). The results of the 1993-2009surveys, as well as those of earlier studies in the 1970s and 1980s, indicatea declining trend in the oiling rate of beached birds on Sable Island.Keywords: oil pollution, marine pollution, seabird oiling rate, beachedbird survey, Sable Island

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Nova Scotian Institute of ScienceMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207