Théâtre et immigration: de la Loi sur le multiculturalisme jusqu’aux lieux de l’imaginaire national<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Au Canada anglais, la Loi canadienne sur le multiculturalisme de 1988 a ouvert la voie à l’étude des pratiques théâtrales dites ethniques, multiculturelles et interculturelles.2 Au Québec, la Loi 101 de 1977, ou Charte de la langue française, qui statua des droits linguistiques fondamentaux de la population du Québec et devint « le fer de lance de la lutte pour la reconnaissance de la culture et de nation québécoises », circonscrit de semblables questions théoriques et artistiques (Knowles et Mündel XVI). Aujourd’hui, toutefois, avec le flux croissant d’immigrants tant au Canada anglais qu’au Québec, le public urbain tend aussi à se diversifier de façon croissante et les productions théâtrales des artistes immigrés « n’ont plus à viser le public blanc de classe moyenne fréquentant traditionnellement les grandes salles [. . .] ou les communautés strictement définies par leur culture ou leurs champs d’intérêts » (XVII). Le présent numéro thématique entend analyser, voire remettre en question, cette déclaration sous l’angle de la production culturelle, personnelle et artistique des praticiens du théâtre issus de l’immigration, mais faisant partie des communautés théâtrales canadienne et québécoise depuis plusieurs décennies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».