MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338173581 · doi:10.18638/ictic.2016.5.1.290

Impacts on One-off Housing Arising from Amended Building Control Regulations in Ireland

2016· article· en· W2338173581 sur OpenAlexaboutno aff
K. Compton, Myles Keaveney

Notice bibliographique

RevueInformation and Communication Technologies · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFacilities and Workplace Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkmanshipIrishWork (physics)Control (management)Quarter (Canadian coin)BusinessPopulationOrder (exchange)EngineeringOperations managementFinanceEconomicsGeographySociologyManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single rural housing is very common in the Irish countryside. The Irish Central Statistics Office reported that one-off housing represented over a quarter of the total number of households in 2011. One-off houses are defined as occupied detached houses with individual septic tank wastewater treatment systems in rural areas (which include towns with a population of 1,500 or less).\nThe purpose of this study is to determine the increased cost to the consumer resulting from the introduction of the new Building Control (Amendment) Regulations 2014. In order to achieve the objective, a detailed description of past and current building control systems operating in Ireland is presented. \nPhenomenal growth was recorded in the construction industry between 2000 and 2007. This period saw the construction of new housing units peak at 93,000 in 2006. Unfortunately, this increase in output was associated with a decrease in the standard of building work being carried out. Many attribute this fall in standards to the inadequate building control system in place. This system did little by way of protecting the Irish consumer. This sub-standard method of building control led to the reputation of the construction industry being irreparably damaged as builders and other professionals failed to work in a manner of compliance and accountability. This culture of non-compliance resulted in many publicised cases involving defective materials and unsatisfactory workmanship. This led to the introduction of the Building Control (Amendment) Regulations 2014.\nFor the purpose of gathering information on this topic, the author utilized both quantitative and qualitative methods in the form of questionnaires and interviews. \nThe revised system of building control should increase the standard of building work in the case of all building types. A series of measures has been implemented, the most important of which is that a registered professional will be employed to monitor the ongoing progress of each project and at the end of the project will have to certify that all Building Regulations have been complied with during the construction process. The research has revealed the costs that will be borne by the consumer as a consequence of increased design work and ongoing inspection activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation and Communication TechnologiesMême sujetFacilities and Workplace ManagementTravaux en français237 207