Membrane fouling remediation in ultrafiltration of latex contaminated wastewater
Notice bibliographique
Résumé
The current study aimed to remediate membrane fouling by latex effluent by altering membrane surface charge or ionic strength of the effluent. Hydrophilic polysulfone and Ultrafilic flat membranes, with molecular weight cutoff (MWCO) of 60,000 and 100,000, respectively, and hydrophobic polyvinylidene difluoride membrane (PVDF; MWCO 100,000) were used under a constant flow rate and in cross-flow mode for ultrafiltration of latex effluent. The effect of linear alkyl benzene sulfonate (LAS) on the ionic strength of the effluent and the zeta potential of latex particles was investigated. LAS was also used to improve the anti-fouling properties of the membrane surface. The ionic strength of latex effluent was increased by raising its pH from 7 to 12, resulting in an increase of the zeta potential negativity of the latex particles from −26.61 to −42.66 mV. LAS was found to be an ineffective pretreatment for limiting the fouling propensity of latex effluent using hydrophilic membranes even at high concentration and long treatment times. It was concluded that LAS-treated membrane surface is much more favorable than pH changed feed pretreatment. The total mass of fouling decreased by 44.00 and 29.60%, when PVDF membrane surface was treated with LAS at a concentration of 1 × 10−4 g/L, and latex effluent at pH 11 was used, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».