MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338225562 · doi:10.1080/07038992.2016.1152547

Improved Sea Ice Concentration Estimation Through Fusing Classified SAR Imagery and AMSR-E Data

2016· article· en· W2338225562 sur OpenAlexaffvenueabout
Lei Wang, K. Andrea Scott, David A. Clausi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceSynthetic aperture radarRemote sensingPixelSea ice concentrationSea ice thicknessEnvironmental scienceArctic ice packGeologyComputer scienceClimatologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. A method to automatically combine binary ice/water information from synthetic aperture radar (SAR) sea ice images with the Advanced Microwave Scanning Radiometer-EOS (AMSR-E) daily ice concentration product is proposed for the purpose of generating sea ice concentration estimates with improved detail and accuracy. First, each pixel in the SAR image is labeled as ice or water using the MAp-Guided Ice Classification (MAGIC) SAR image classification system. Second, the labeled pixels are modeled as a Bernoulli process and combined with the AMSR-E ice concentration data in a Bayesian framework to generate improved ice concentration estimation. Visually interpreted ice/water extent and sea ice image analyses from the Canadian Ice Service (CIS) are used as comparison data. The combination of SAR ice/water labeled pixels with the AMSR-E ice concentration is shown to improve the ice concentration estimates, especially at the ice edge where substantial improvements are observed. Although the present study uses ice/water information from SAR, the method is general and could be used with other sources of ice/water remote sensed data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207