MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338243443 · doi:10.1093/aesa/saw021

Development Rate, Consumption, and Host Specificity of<i>Carea varipes</i>(Lepidoptera: Nolidae)

2016· article· en· W2338243443 sur OpenAlexfundno aff
Paul D. Pratt, K. Herdocia, Vladuţ Valentin, Jeffrey R. Makinson, Matthew F. Purcell, Elizabeth D. Mattison, Min B. Rayamajhi, S. Raghu, Patrick Moran

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSt. Thomas UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyMyrtus communisShrubLarvaOrnamental plantHost (biology)PupaLepidoptera genitaliaWeedBiological pest controlIntroduced speciesNative plantBotanyHorticultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Asian shrub Rhodomyrtus tomentosa is an invasive weed in Florida and Hawaii, USA. Surveys for natural enemies of this exotic shrub in Hong Kong, China, resulted in the development of a laboratory colony and initial host range testing of Carea varipes Walker as a potential biological control agent of R. tomentosa . Twelve critical test plant species were presented to C. varipes larvae, but complete development was limited to R. tomentosa , the ornamental Myrtus communis , and the Florida native Morella cerifera . Total development time was >10 d faster when held with R. tomentosa and M. communis versus M. cerifera , with the latter species requiring an extra larval instar to reach the pupal stage. Total consumption levels over an individual’s larval stage were similar among R. tomentosa and M. cerifera but, when the longer development time associated with the latter host is accounted for, consumption rates indicate that larvae consumed >2 times more leaf material when held with the Florida native. Despite an apparent preference for R. tomentosa , it is clear that the physiological host range of C. varipes includes the Florida native M. cerifera and the ornamentally important M. communis . The generalized feeding patterns exhibited in this research indicates that additional resources dedicated to the development of this species as a biological control agent are unwarranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207