MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2338464704 · doi:10.1182/blood.v122.21.3085.3085

Bone Marrow Microenvironment Affects The Pathogenesis Of Multiple Myeloma Through Downregulation Of Alternative Splicing Factor Fox2 In Myeloma Cells

2013· article· en· W2338464704 sur OpenAlexaff
Weihua Song, Chaolin Zhang, Yiguo Hu, Μαρία Γκοτζαμανίδου, Parantu K. Shah, Weisong Shan, Guang Yang, Yu‐Tzu Tai, Yi Li, Adam S. Sperling, Naim U. Rashid, Florence Magrangeas, Stéphane Minvielle, Hervé Avet‐Loiseau, Kenneth C. Anderson, Cheng Li, Nikhil C. Munshi

Notice bibliographique

RevueBlood · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNA splicingAlternative splicingStromal cellSplicing factorDownregulation and upregulationCancer researchBiologyExonGene expressionCell cultureMolecular biologyBone marrowRNAGeneImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alternate splicing is an important post translational change that alters specificity of gene function. Misregulation of alternative splicing has been implicated in number of disease processes including cancer. We have analyzed alternate splicing in myeloma using high throughput GeneChip Human Exon 1.0 ST Arrays in 170 uniformly treated patients and identified pattern of splicing as well as their impact on both overall and event free survival in myeloma. We have now further analyzed this data and identified Fox2, a RNA alternative splicing regulator, as one of the most important genes predicting clinical outcome in these patients. We observe that the expression level of Fox2 correlates with the frequency of RNA splicing and disease prognosis in MM patients. We have now further investigated the molecular role of Fox2 in myeloma. Fox2 expression was detected in all 10 MM cell lines tested at both RNA and protein levels. Immunohistochemistry staining showed a predominant nuclear localization of Fox2. We next evaluated impact of IL-6 on Fox2 expression in MM1S and RPMI8226 MM cell lines and observed dose-dependent reduction in Fox2 expression. Importantly, MM cell - bone marrow stromal cells (BMSC) interaction also led to significant inhibition of Fox2 expression in MM1S and RPMI8226 cells. Similar response was also observed using BMSC supernatants. On the other hand, IGF-1 stimulation showed slight upregulation of Fox2 in MM cell lines. We have also evaluated impact of IL-6 on Fox2 and splicing using genomewide RNA-seq and confirmed the results. Fox2 was downregulated 33% in MM1S and 37% in RPMI8226 at gene expression level. To study its role in MM, we knocked down the expression of Fox2 in MM1S and RPMI8226 cell lines by using Fox2-directed siRNA. Compared to control cell lines, Fox2 knockdown in MM cell lines did not affect the cell proliferation and survival, as measured by cell titer glo luminescent cell viability assay and annexin V and PI staining respectively. Since Fox2 has been described to plays a role in the maintenance of cell cytoskeleton, we therefore evaluated whether Fox2 might influence the migration and adhesion in MM cells. Transwell migration assay showed enhanced migration rate of Fox2-knocking down- MM1S and RPMI8226 cells versus controls. We also observed the increased cell adhesion to fibronetin in both cell lines upon Fox2 knockdown. Actin polymerization evaluated by Alexa488-conjugated phalloidin staining and confocal microscope analysis showed Fox2 knocking down cells with increased actin polymerization in both MM1S and RPMI8226 cell lines. Currently, RNA seq data following Fox2 knock down in MM cell lines is being evaluated to define the molecular mechanisms of bone marrow microenvironment-mediated Fox2-regualted alternative splicing events in MM. In summary, our results identify Fox2 as a biologically important splicing factor with essential function and potential clinical implications in multiple myeloma. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→