Translating modern Japanese literary prose : a theoretical approach
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates language and translation theories as they pertain to the English translation of modern Japanese literary prose. The four chapters deal, respectively, with a general discussion of language theory; a discussion of some important theoretical issues in translation; a case study, consisting of a detailed discussion of some of the problems and issues encountered in translating a specific work of Japanese fiction; and, finally, the translation itself. Chapter I examines some influential language theories, including the concept of signification, Bakhtin's theory of heteroglossia, and Whorf's theories on how languages influence our conceptualization of reality. Language is presented as dynamic, shifting, contextual, and self-referential, expressive and at the same time creative of who we are and how we see ourselves in relation to the world around us. Chapter II examines several translation issues, including translation metaphorics, the subjectivity of the translator, the nature of fidelity in translation, translating cultural subtext and supertext, and structural differences between Japanese and English that affect translation. Translation is an interpretive art: the translated text acts as a 'meta-text' to the original, with the translator's unique, subjective interpretation intrinsic to its production. Although translation is driven by a desire for sameness, difference is the more fundamental aspect, and the translator's art lies in using these differences to illumine and complement the original. Chapter III studies the translation of a specific literary work, "Uji" (Maggot) by Fujisawa Shu. General structural problems discussed include indeterminacy and delayed determinacy of meariing, problems of tense/aspect, kanji overdetermination, and issues relating to cultural subtext and supertext. In addition, several difficult passages are analyzed to illustrate the interpretive and creative process of rendering Japanese into fluid English. Chapter IV is the translation itself, a grotesque but artfully wrought description of a maggot’s journey over the raped and murdered corpse of a young woman. The delicacy of its prose combined with the sensitive nature of its content demand that the translation be carried out with considerable tact, so as not to disturb the precarious balance between poetry and abomination that the original so successfully achieves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».