Analyse des retombées du programme de formation portant sur la collaboration école-famille-communauté (ÉFC) à la suite d’activités de stage pour des futurs enseignants en adaptation scolaire au Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cette etude realisee aupres de 37 finissants en formation des maitres, en adaptation scolaire, vise a cerner les perceptions des fmissants quant a la place faite a la collaboration Ecole-Famille-Communaute [EFC] dans les ecoles ou ils ont fait leur stage de formation. Les resultats montrent que la collaboration EFC est un ideal a atteindre pour la majorite des finissants. Ces finissants ont realise que dans leur propre vie personnelle, alors qu'ils etaient de jeunes etudiants, leurs parents collaboraient a la vie de l'ecole. Une analyse des donnees recueillies par sondage aupres de ces finissants montrent que dans les ecoles ou ils ont fait leur stage, les intervenants scolaires avec qui ils ont travaille n'accordaient pas la meme place a la collaboration EFC et que bien souvent, cette collaboration leur paraissait moins importante dans les ecoles ou il y avait beaucoup d'eleves en difficulte et dans les milieux socio-economiques faibles. Les futurs enseignants affirment qu'ils seront tres sensibles a la mise en place d'une grande collaboration EFC dans leurs futures ecoles. Ils souhaitent developper de bonnes attitudes quant a la pratique de la collaboration EFC lorsqu'ils auront un emploi en enseignement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».