Notice bibliographique
Résumé
This report is a study of communication between a range of groups that make up the "society’ of Alexandra Neighbourhood House, a member agency of the Greater Vancouver Community Chest and Council. The purpose of the study is to: 1) identify certain parts of this society as sub-cultural groups; 2) to analyse selected aspects of interaction as they characteristically take place within each group; 3) to compare these aspects of communication within the Neighbourhood House organization with interaction in other unrelated bureaucratic settings. The purpose has not included any attempt to evaluate the function of the agency in the context of the social welfare community. The main method of analysis in this report has been a comparative one in which eleven aspects of interaction have been drawn from a study of communication done by Keesing on elite groups in Samoa. For further comparative scope examples of interaction in community development projects in India have been used. Data for the research on the Neighbourhood House have come from the writer's experience as a caseworker at Alexandra Neighbourhood House during the years i960 and 1961. In that time interviews were held with representative persons from the sub-cultural groups. The findings include uncovering certain constellations of values that appear to be present in certain sub-groups in the society. The concept of 'value' has not been stringently worked out but rather what are called values in this report are the writer's opinion of the important elements, stated or implied, in the respondents' statements. No attempt has been made to assess the relative importance of the values within the groups concerned. Certain similarities and differences in the aspects of interaction in groups in the House and in the: non-Western societies compared have been brought out. The effect of imposed or 'foreign' elements in a society such as the introduction of persons who hold authority outside the traditional lines has also been compared. It was not possible in an initial study such as this to reach a full synthesis between the establishment of the groups as sub-cultures, the identification of characteristic modes of intra-group interaction and finally the type of inter group communication within the society. However, it is believed that the report does point to some sources of Inter group difficulty and misunderstanding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».