Structural and functional consequences of missense mutations in exon 5 of the lipoprotein lipase gene
Notice bibliographique
Résumé
Missense mutations in exon 5 of the LPL gene are the most common reported cause of LPL deficiency. Exon 5 is also the region with the strongest homology to pancreatic and hepatic lipase, and is conserved in LPL from different species. Mutant LPL proteins from post-heparin plasma from patients homozygous for missense mutations at amino acid positions 176, 188, 194, 205, and 207, and from COS cells transiently transfected with the corresponding cDNAs were quantified and characterized, in an attempt to determine which aspect of enzyme function was affected by each specific mutation. All but one of the mutant proteins were present, mainly as partially denatured LPL monomer, rendering further detailed assessment of their catalytic activity, affinity to heparin, and binding to lipoprotein particles difficult. However, the fresh unstable Gly(188)-->Glu LPL and the stable Ile(194)-->Thr LPL, although in native conformation, did not express lipase activity. It is proposed that many of the exon 5 mutant proteins are unable to achieve or maintain native dimer conformation, and that the Ile(194)-->Thr substitution interferes with access of lipid substrate to the catalytic pocket. These results stress the importance of conformational evaluation of mutant LPL. Absence of catalytic activity does not necessarily imply that the substituted amino acid plays a specific direct role in catalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».