MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338771374 · doi:10.1177/0892705716632856

Synthesis and characterization of lignin–melamine–formaldehyde resin

2016· article· en· W2338771374 sur OpenAlexaff
Amadou Diop, Kokou Adjallé, Benjamin Boëns, Daniel Montplaisir, Simon Barnabé

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermoplastic Composite Materials · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFourier transform infrared spectroscopyDifferential scanning calorimetryFormaldehydeLigninMelamineMelamine resinThermogravimetric analysisPolymer chemistryMaterials scienceCuring (chemistry)Yield (engineering)Amine gas treatingNuclear chemistryChemistryOrganic chemistryChemical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lignin–melamine–formaldehyde (LMF) resin was prepared by three steps: (i) tosylation of lignin, (ii) synthesis of lignin-melamine (LM) copolymer, and (iii) formation of methylol LM. The synthesized resins were characterized by Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy and phosphorous 31 nuclear magnetic resonance analysis. The curing parameters of LMF resin were determined by differential scanning calorimetry (DSC) and thermal gravimetric analysis. The yield of tosylation is 80%. The FTIR spectrum of tosylated lignin shows the presence of two new bands at 1171 and 1370 cm −1 . The formation of the LM was demonstrated by the disappearance of both bands and appearance of the absorbances at 3115, 3312, 3415, and 3470 cm −1 corresponding to the stretching vibrations of primary and secondary amine. The peaks observed at 147.0 and 148.5 ppm are attributed to the new aliphatic hydroxyl groups formed by the methylolation of LM. One exothermic peak was observed in the DSC analysis indicating a one cross-linking reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermoplastic Composite MaterialsMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207