Designer's Corner - Conceiving Action,Tracking Practice, and Locating Expertise for Health Promotion Research
Notice bibliographique
Résumé
Background Health promotion is the process of enabling persons, families, neighbourhoods, communities, sectors, and societies to take action around the development and implementation of health determinants.The goal is to put health determinants in the control of individuals through programming that enhances health promotion action at many levels.The following actions are health promotional: building healthy public policy, reorienting health services, strengthening community action, creating supportive environments, and developing personal skills. A health promotion program that is based on the following principles has a good likelihood of succeeding: comprehensive cross-action programming that contextualizes efforts; participation by all stakeholders in all stages of development, implementation, and evaluation; and capacity building that includes advocacy, enabling, and mediating approaches (Stewart, 1999; Wass, 2000). In order to contribute to the health of Canadians, health promotion programming and research must take into account these actions and principles and the relationship among them. The evaluation of health promotion programming is based on several factors. First, the model selected must facilitate the conceptualization and implementation of both health promotion action, at all levels, and health promotion principles. Second, the practices associated with health promotion must be documented rigorously at all levels of action.Third, effective means of measuring the desired outcome — enhanced control over the determinants of health — must be developed and used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,073 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,022 |
| Communication savante | 0,023 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».