Impact of dietary iron deficiency on tissue levels in developing rats: Differential response to aging, gender and pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
The WHO states that iron deficiency (ID) is the preeminent global micronutrient deficiency. In particular, maternal ID is linked to the development of cardiovascular disease in offspring. Despite this, there is limited understanding of the impact of ID with respect to age, gender and pregnancy. METHODS: 7 and 10 wk old ♂ and ♀ Wistar rats were fed control (270ppm) or low iron (3ppm) diet for 10 wks. After 7 weeks, 3 ♀ from each group were bred. Hematocrit (Hct), iron turnover, and tissue levels were measured during and after dietary manipulations and following gestation (24h). Aortic vascular responses (wire myography) in ♂ rats to contractile agonists and vasodilators were assessed. RESULTS: Hct (♂: 47%→31% vs. 34% ♀: 47%→37% vs. 39%) decreased more in the 7–17wk than in the 10–20wk group, respectively. Further, ♂ rats were more susceptible than ♀ at both ages despite significant liver iron depletion in both sexes (♂: 102 ± 18 ppm →11 ± 1 ppm, ♀: 178 ± 25 ppm→21 ± 7 ppm). ID increased aortic sensitivity to phenylephrine and decreased sensitivity to acetylcholine and a NO donor in the 7–17wk, but not 10–20 wk group. CONCLUSIONS: Despite the minimal age difference, the younger animals were more susceptible to ID. This vulnerability suggests that age‐dependent factors must be carefully considered in characterizing the impact of dietary ID. (Funded by Bickell Foundation, Heart & Stroke Foundation of Ontario, CIHR)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».