L'insertion résidentielle des jeunes issus de l'immigration à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Dans la région métropolitaine de Montréal, en 1996, les immigrants comptaient pour une proportion non négligeable de la population, qui s’établissait à 17,8 %, soit une augmentation de 1,9 point de pourcentage depuis 1986. De 1986 à 1996, le taux d’accroissement des ménages est plus élevé chez les immigrants que chez les non-immigrants. Il y aurait donc lieu de croire que les jeunes immigrants forment un segment de plus en plus important du marché résidentiel de la région de Montréal. \nLes études antérieures ont démontré que durant les quatre dernières décennies, les immigrants ont eu un rôle important à jouer dans le maintien de la demande pour les logements des quartiers centraux, en assurant la présence de familles avec enfants dans ces quartiers. Or, il semble que ces derniers opteraient de plus en plus pour des comportements en matière résidentielle qui s’apparentent à ceux des ménages natifs; on les retrouverait donc davantage dans les maisons unifamiliales de banlieue à titre de propriétaires. Il semble aussi que des familles immigrantes à faibles revenus s’installent de plus en plus nombreuses dans certains secteurs de banlieue caractérisés par des appartements bon marché de type « walk-up ». Des études antérieures laissent entrevoir que la discrimination à laquelle certains groupes d’immigrants, et notamment les minorités visibles, font face n’est pas étrangère à cette situation. \nLes quelques travaux qui se sont penchés sur les profils résidentiels des immigrants internationaux dans la région métropolitaine présentent cependant des limites : d’une part, certains commencent à dater (Mongeau et Séguin, 1993; Lapointe et Murdie, 1996) et d'autre part, ils ne font pas une analyse systématique selon les groupes d’âge. Par ailleurs, même les études plus récentes se limitent à l’univers des soutiens de ménage (Molgat, 1999), ignorant ainsi les jeunes qui habitent le foyer parental, mode de vie très fréquent chez les jeunes en général et encore plus chez les jeunes dont les parents sont immigrants (Rose, Mongeau et Chicoine, 1999). \n2 \nLa présente étude vise à combler en partie ces lacunes. À partir d’une problématique faisant état des principaux enjeux entourant l’insertion résidentielle des jeunes d’origine immigrante, qui ressortent des études antérieures, elle a pour objectif de dresser un portrait descriptif de la situation résidentielle en 1996 des jeunes montréalais âgés de 15 à 29 ans et issus de l’immigration. Notre recherche s’appuie pour l’essentiel sur une compilation spéciale de données du recensement de 1996 pour la région métropolitaine de Montréal obtenues auprès de Statistique Canada. \nEn s’intéressant non seulement aux jeunes ménages mais aussi à ces jeunes qui vivent encore chez leurs parents, notre étude apportera une contribution originale aux connaissances en matière de logement des jeunes et plus particulièrement des jeunes issus de l’immigration. Par l’expression « jeunes issus de l’immigration » nous entendons des jeunes individus vivant dans un ménage dont le soutien principal est immigrant, que les individus eux-mêmes soient des personnes immigrées ou non, ainsi que des jeunes ménages dont le soutien est immigrant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».