Comparative advertising - promotion of an advertiser's product or service as being superior to that of a competitor - is perfectly legal, frequently desirable, and often effective. But there are rules of the game and a number of serious pitfalls to be avoided.
Notice bibliographique
Résumé
Advertisers beware. The Competition Bureau recently levied a fine of $10 million against Bell Canada for misleading advertising. The object of its displeasure was Bell’s competitive pricing ads. The Bureau imposed on Bell the further indignity of another $100,000 to pay the costs of the investigation. The current Commissioner of Com petition is perceived to be more determined than any of her predecessors to pursue unsupportable comparative advertising claims. The most egregious cases of misleading advertising can result in jail terms of up to five years. Comparative advertising escalates the risks of a complaint by, essentially, waving a red flag in front of a displeased competitor. In comparative advertising, the advertiser promotes the benefits of its own product or service over that of one or more competitors – think Coke and Pepsi wars, or cool Mac dude in jeans versus stodgy PC guy in an ill-fitting suit. Comparative advertising is perfectly legal, frequently desirable, and often effective. But there are rules of the game. Having reliable, valid and relevant evidence is one of those rules. Market data are essential; their importance is never clearer than when a dispute arises – between competitors, or between the advertiser and a representative of the public interest – over whether a claim is justified. Complaints can be launched through one of many forums. The advertising industry has a self-regulatory body in Advertising Standards Canada, an organization that offers a confidential trade dispute procedure. Action can also be taken by an offended competitor in a provincial court pursuant to provincial consumer protection legislation, or in the Federal Court under the auspices of the Trade-marks Act 3 or the Competition Act. Or the Commissioner of Competition can initiate her own action, if she believes that free and fair competition is under threat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».