MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339002835 · doi:10.5555/arwg.1480-6800.17.4.303

The Evolution of Palestinian Critical Geography in Palestine and Beyond

2014· article· en· W2339002835 sur OpenAlexaffvenue
Ghazi Falah, Nadia Abu-Zahra

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomelandPalestineColonialismPerspective (graphical)SociologyPolitical scienceLawEthnologyEnvironmental ethicsAncient historyHistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article provides an overview of the writing of Palestinian academics and writers on their homeland and society from the late 19th century to the present, arguing that by the time Palestinian critical geographers came into their own in the 1980s, they had already been preceded in their thinking and approaches by a range of Palestinian critical thinkers who themselves wrote on spatial and geographic issues. Modern Palestinian geography, the authors contend, was informed and boosted by the work of Edward W. Said and many other thinkers who shared a common fundamental perspective: to counter the de-Arabization of Palestine and provide an independent geographic viewpoint of the homeland they belong to, in the aftermath of the dispossession and denationalization of the Palestinian people that peaked in the 1948 an-Nakba and continues in myriad contours of de-development into the present—in other words, an independent Palestinian discourse. The article outlines the continuum of anti-colonial and historicall...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207