MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339045121

Autonomía de la matrona: un repaso a su situación en el mundo

2015· article· es· W2339045121 sur OpenAlexaboutno aff
Ana Casteleiro-Vallina, Eva Díez-Paz

Notice bibliographique

RevueNuberos Científica · 2015
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and bioethics in healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceAutonomyHumanitiesPhilosophyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La de matrona es una profesion globalizada con un campo de actuacion bien detenido, lo cual hace interesante analizar como las desigualdades existentes en el mundo pueden influir en la autonomia de la matrona en el desarrollo de la profesion. El objetivo es describir los diferentes grados de autonomia con que la matrona desarrolla su trabajo en diferentes partes del mundo. Se trata de una revision bibliografica en diferentes bases de datos y a traves de entrevistas con los representantes de las asociaciones de matronas pertenecientes d a Confederacion Internacional de Matronas. En los resultados se describe la profesion de matrona y la autonomia en el desarrollo del su trabajo, en los distintos paises incluidos en el estudio que son: Espana, Afganistan, Banglades, India, Bolivia, Chile, Malawi, Kenia, Marruecos, Finlandia, Alemania, Inglaterra, Francia, Australia, Canada y Estados Unidos de America. Como conclusion se destaca que las competencias de las matronas son constantes alrededor del mundo, pero su autonomia no lo es, esta depende enormemente de las politicas existentes en cada pais y de la formacion a la que tienen acceso. Palabras clave: - Autonomia profesional - Matrona - Organizacion internacional Midwife and her work on global level has a well-defined field of action. This is what makes it interesting in order to analyze how the inequalities, present in the world, can influence on autonomous midwifery practice. Objective: To describe dierent degrees of the mid- wife’s autonomy in making-decisions in dierent places around the world. Methodology: This research is based on a literature review within dierent databases and a series of interviews with representatives from Midwives Associations who are members of the International Confederation of Midwives (ICM). Results: They showed a description of the Midwifery profession as well as the level of midwifery autonomy in organizing their work performed in the countries included in the study: Spain, Afghanistan, Bangladesh, India, Bolivia, Chile, Malawi, Kenya, Morocco, Finland, Germany, England, France, Australia, Canada and The United States of America. Conclusions: It is pointed out the essential Competencies for Basic Midwifery Practice are the same around the world however, their autonomy depends greatly on the existing policies of each country and the training of midwives have access. Keywords: - Professional Autonomy - Midwives - International Organitation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0050,009
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuberos CientíficaMême sujetEthics and bioethics in healthcareTravaux en français237 207