Tiludronate chez le cheval : Tolérance et effets à court terme sur le métabolisme osseux
Notice bibliographique
Résumé
Le but de cette etude etait d'evaluer la tolerance du tiludronate chez le cheval et son effet sur le metabolisme osseux. Cinq chevaux ont recu 1 mg/kg de tiludronate en perfusion lente. Un suivi clinique et biochimique a ete effectue avant traitement et au cours des 24 h qui ont suivi. Deux parametres de la formation osseuse ont ete evalues: l'osteocalcine et l'isoenzyme osseuse de la phosphatase alcaline. Deux marqueurs de la resorption osseuse: CTX-MMP (Carboxy-terminal cross-linked telopeptide of type I collagen generated by matrix metalloproteases) et le CTX-I (Carboxy-terminal cross-linking telopeptide of type I collagen) ont ete mesures. Une legere augmentation non significative de la frequence cardiaque a ete notee a +30 min et a +2h. Une legere hypocalcemie etait presente a +30 min. A +6h, tous les parametres etaient revenus aux valeurs initiales. Aucune modification des parametres renaux et hepatiques n'a ete observee. Aucune variation des marqueurs de la formation osseuse, ni du CTX-MMP n'a ete observee. A +24 h, la concentration en CTX-I a diminue fortement, 72,4 % en moyenne (p = 0,0313). Le tiludronate en perfusion lente est bien tolere chez le cheval sans reaction clinique secondaire significative. II entraine une diminution marquee de la concentration en CTX-I, indiquant un effet inhibiteur de la resorption osseuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».