A comparison of psychosocial health in North American and Chinese Canadian cardiac outpatients, and ethnocultural correlates of quality of life.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To: 1) compare sociodemographic, clinical and psychosocial characteristics of Chinese Canadian and North American cardiac outpatients, 2) describe the ethnocultural characteristics of Chinese Canadian cardiac outpatients, and 3) investigate ethnocultural correlates of quality of life among Chinese Canadian cardiac outpatients. DESIGN: Cross-sectional. SETTING: 11 hospitals and two outpatient clinics of a Chinese Canadian cardiologist in Ontario, Canada. PARTICIPANTS: 1404 (n = 96; 6.8% Chinese Canadian) cardiac outpatients. MAIN OUTCOMES MEASURES: Participants completed a survey assessing sociodemographic, ethnocultural and psychosocial characteristics. Quality of life was assessed with the MacNew instrument, which was translated to traditional Chinese character. RESULTS: Chinese Canadian cardiac outpatients were of significantly lower socioeconomic status, and were less likely to be working, had lower activity status, body mass index, were less likely to smoke, had better left ventricular function, and were less likely to have undergone bypass surgery than their North American counterparts. Chinese Canadians reported significantly lower quality of life and social support than North Americans. Of the Chinese Canadian participants, 13 (26.5%) felt they needed an interpreter during a cardiac medical visit but did not receive this service. Correlates of greater quality of life in Chinese Canadian cardiac outpatients were greater proficiency in both English and Chinese languages, as well as perceived ability to communicate with Canadians, to fit into social situations, and understand English jokes. CONCLUSION: Some characteristics of Chinese Canadian cardiac outpatients may put their health at a disadvantage when compared to their North American counterparts, however some protective factors were also observed. Language proficiency was a key correlate of quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».