La Técnica de Pinza rodada en el tratamiento de la lumbalgia inespecífica crónica
Notice bibliographique
Résumé
AGRADECIMIENTOSUna vez llegados a la meta, me gustaría dar las gracias a todos aquellos que han hecho posible el final de esta maratón.A los amigos que han ido alentando en cada kilómetro recorrido y no han dejado que me rindiera.A Héctor Hernández Lázaro por su ayuda y buena disposición en esta época en la que cada uno mira para sí mismo.A Chus y María por sus ánimos y sus aplausos.A los pacientes que aceptaron participar en este proyecto y sin cuya ayuda no se hubiera llevado a cabo.Y, especialmente, al Dr. Francisco José Navas Cámara por creer en mí y en mi proyecto, por darme ánimos cuando todo estaba en color gris oscuro, por enseñarme los entresijos de la investigación, por mantener los pies en la tierra y no en un pedestal donde otros se encuentran y no te ayudan a calentar ni a estirar en esta "carrera" y al lado del cual pude darme cuenta de la pequeña hormiguita que soy en este vasto mundo investigador que ahora empiezo a conocer un poco mejor.Gracias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».