La Técnica de Pinza rodada en el tratamiento de la lumbalgia inespecífica crónica
Bibliographic record
Abstract
AGRADECIMIENTOSUna vez llegados a la meta, me gustaría dar las gracias a todos aquellos que han hecho posible el final de esta maratón.A los amigos que han ido alentando en cada kilómetro recorrido y no han dejado que me rindiera.A Héctor Hernández Lázaro por su ayuda y buena disposición en esta época en la que cada uno mira para sí mismo.A Chus y María por sus ánimos y sus aplausos.A los pacientes que aceptaron participar en este proyecto y sin cuya ayuda no se hubiera llevado a cabo.Y, especialmente, al Dr. Francisco José Navas Cámara por creer en mí y en mi proyecto, por darme ánimos cuando todo estaba en color gris oscuro, por enseñarme los entresijos de la investigación, por mantener los pies en la tierra y no en un pedestal donde otros se encuentran y no te ayudan a calentar ni a estirar en esta "carrera" y al lado del cual pude darme cuenta de la pequeña hormiguita que soy en este vasto mundo investigador que ahora empiezo a conocer un poco mejor.Gracias.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".