Fracture system evolution within the Cardium sandstone, central Alberta Foothills folds
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The natural fracture system developed in the Cardium sandstone is examined in four outcropping structures that represent different stages of fold development. At the incipient stage of folding, the fracture system is dominated by large, widely spaced hybrid fractures that have very small displacements and are aligned in the regional shortening direction (type I orientation). These fractures are naturally propped open by asperities along the fracture surfaces. A lesser number of small thrust faults (type III orientation) are also developed. Extension fractures aligned parallel to the fold axis (type II orientation) begin to develop in the early stage of folding. Through the intermediate stage of folding, there is a progressive increase in the intensity of both type I and type II orientation fractures. Incremental increases in shear displacement on new or reactivated fractures create a gouge of comminuted sandstone grains along the fracture interface. As folding progresses to an advanced stage, there is major increase in the amount of shear displacement on both type I and type II orientation fractures. Many existing fractures coalesce into connected fracture zones and small faults that have shear offsets ranging from several centimeters to several meters. A breccia can result from intense fracturing in the rock within and marginal to these shear features. Slickensides on type I orientation features consistently indicate slip in a subhorizontal direction, even as bed dip increases. Multiple slickenside patterns record reactivation of these features. Type II orientation fractures and small faults consistently undergo bed-perpendicular slip. Type I and type II features both serve to stretch the Cardium sandstone beds but in different directions. Only type III features, which are a minor component of the fracture population, result in bed thickening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».