MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339501191 · doi:10.1002/cjce.22512

Investigations on the degradation of an antibiotic Cephalexin using suspended and supported TiO<sub>2</sub>: Mineralization and durability studies

2016· article· en· W2339501191 sur OpenAlexvenueno aff
Palak Bansal, Anoop Verma, Kashish Aggarwal, Amanjit Singh, Saurabh Gupta

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralization (soil science)PhotocatalysisDegradation (telecommunications)DurabilityNuclear chemistrySlurryMaterials scienceNitrateNitriteWastewaterInorganic ionsCatalysisChemistryEnvironmental engineeringIonComposite materialEnvironmental scienceOrganic chemistryNitrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rising levels of antibiotics in treated wastewater pose a great threat to human health worldwide. The present study shows degradation studies of antibiotic Cephalexin using slurry and innovative fixed‐bed photocatalysis under UVA (365 nm) irradiations. A UV‐spectrophotometer/HPLC was used for analyzing the decay of Cephalexin. Studies showed that variation in UV intensity, dose variation of TiO2and H2O2,area by volume (A/V), and pH affect the degradation to a great extent. The degradation rate followed pseudo‐first order kinetics with optimized conditions for degrading the antibiotic being TiO21.0 g · L−1, H2O20.15 mL, with UV intensity of 25 W · m−2. The COD decrease (80 %) with the generation of nitrite, nitrate, and sulphate ions confirmed the mineralization of the selected compound. TiO2‐coated spherical cement beads were used for fixed‐bed studies, which eliminates the implications of slurry mode photocatalysis. The beads were recycled for at least 50 cycles, which confirmed the durability of the catalyst, and characterized by SEM‐EDAX. Attempts were made to study the pilot‐scale fixed‐bed baffled solar reactor for degrading Cephalexin, which confirmed 70 % degradation after 10 h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207