MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339515590 · doi:10.14288/1.0107851

ISAC-II : a project for higher energies at ISAC

2015· article· en· W2339515590 sur OpenAlexaboutno aff
Triumf-Isac Facility, I. Towner

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the field of nuclear physics it is generally acknowledged that a new frontier will be probed when radioactive ion beams of sufficient intensity and quality become available. With the ISAC facility, TRIUMF has positioned itself as offering the best possible source of exotic beams in the world for many years to come. Based upon the ISOL method of production with a 100 μA, 500 MeV proton beams incident on thick targets, the production source has been built and is starting to operate. The intensity of the proton beam will be progressively increased as the commissioning of the remote handling facilities and the production target development proceed. While the source will produce any elements within the constraints of target/ion source efficiencies, the initial facility, ISAC-I, has been optimized for the requirements of the nuclear astrophysics program (A ≤ 30 and E ≤ 1.5 MeV /u) as far as the accelerator systems are concerned. The scientific program has been initiated and is catering to precision tests of the Standard Model, static properties of exotic nuclei, and opportunities in condensed matter research. ISAC-II is a project that will extend the reach of ISAC-I both in energy and mass. The demands of the nuclear-structure community, in Canada and worldwide, would be largely satisfied by raising the final energy for all masses up to A = 150 to 6.5 MeV/u; an energy sufficient to overcome the Coulomb barrier for all possible target nuclei. Current interests focus on nuclear-structure physics from heavy-ion fusion-evaporation reactions with proton- or neutron-rich projectiles, the spectroscopy of exotic nuclei with resonance reactions, studies of shell structures near the limits of stability, the exploitation of the isospin degree of freedom to study heavy-ion reaction dynamics, Coulomb excitation of neutron-rich nuclei relevant to astrophysical processes and reaction-mechanism studies with neutron-rich projectiles leading to the production of heavy elements. While some of the instruments, which were dispersed after the closure of TASCC, would be reconfigured for a new life at ISAC, some more modern spectrometers would also be built. The accelerator complex would be modified by increasing the energy at which the initial stripping occurs (from 150 keV to 400 keV) by the addition of a short DTL linac section after the present RFQ accelerator. It will be followed by a superconducting linac based upon existing technologies (Legnaro or Argonne). A modular cavity configuration will be used to reach 6.5 MeV/u for A = 150 (and higher energies for lower masses) while maintaining very high transport efficiency throughout the accelerator. The extended mass range is obtained by introducing a state-of-the-art charge-state boosting system between the present ion source/separator system and the RFQ. It is anticipated that an initial configuration giving energies in the 5 MeV/u range for masses up to A = 60 would be available in the latter part of the year 2003. The ISAC experimental complex will require additional buildings to provide space for the new accelerator and their ancillary services as well as a new experimental area for the research program. In the planning, further improvements are anticipated to allow for the possibility of servicing several users concurrently by increasing the number of sources of radioactive ions. With its ISAC-II extension, TRIUMF will provide a truly unique radioactive beam facility, which will meet the demands of a large segment of the community worldwide as was recommended by the Working Group in Nuclear Physics of the OECD Megascience Forum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207