MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339614057

ANALISIS PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE & TINGKAT PROFITABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN INFORMASI AKUNTANSI (Studi Empiris pada Top 50 Emiten dengan Skor CG Tertinggi Hasil II CD melalui Pendekatan ASEAN Corporate Governance Scorecard Periode 2012-2013

2016· article· id· W2339614057 sur OpenAlexaboutno aff
Insan Thariq Alhamra

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmiah Universitas Bakrie · 2016
Typearticle
Langueid
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Analysis and Corporate Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalanced scorecardBusinessBusiness administrationProcess management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh Good Corporate Governance dan tingkat profitabilitas terhadap pengungkapan informasi akuntansi. Hasil dari penelitian ini dapat digunakan sebagai rujukan bagi investor untuk mengetahui seberapa jauh pengaruh Good Corporate Governance dan tingkat profitabilitas terhadap pengungkapan informasi akuntansi pada perusahaan non-keuangan yang terdaftar di BEI pada periode 2012-2013. Penelitian ini menggunakan metode pengambilan sampel purposive sampling selama tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 sehingga diperoleh 20 sampel. Penelitian ini menggunakan metode analsis deskriptif, uji asumsi klasik, uji hipotesis dengan menggunakan program SPSS 20. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa tingkat profitabilitas secara parsial berpengaruh positif terhadap pengungkapan informasi akuntansi, karena profitabilitas menunjukan keberhasilan perusahaan sehingga mempengaruhi tingkat pengungkapan informasi akuntansi perusahaan. Good Corporate Governance secara parsial tidak berpengaruh terhadap pengungkapan informasi akuntansi, Good Corporate Governance tidak berpengaruh terhadap pengungkapan infomasi akuntansi, karena masih kurangnya perhatian perusahaan terhadap IICG sebagai lembaga yang melakukan survei CGPI sehingga menunjukan lemahnya Good Corporate Governance pada perusahaan-perusahaan tersebut.Secara simultan pengaruh Good Corporate Governance dan tingkat profitabilitas dapat berpengaruh positif terhadap pengungkapan informasi akuntansi. Perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas dan Good Corporate Governance akan cenderung mengungkapkan informasi akuntansi yang lebih. Kata Kunci: Good Corporate Governance, Tingkat Profitabilitas, Pengungkapan Informasi Akuntansi Abstract The object of this study is to analyze the influence of Good Corporate Governance and profitability to disclosure of accounting information . The results of this study can be used as a reference for investors to determine how far the influence of Good Corporate Governance and the level of profitability on the disclosure of accounting information on non-financial companies listed on the Stock Exchange in the period 2012-2013. This research used purposive sampling during 2012 to 2013 in order to obtain 20 samples. This research uses the analysis method descriptive, classic assumption test, test hypotheses using SPSS 20. Hypothesis testing results show that the level of profitability is partially positive effect on the disclosure of accounting information, because it shows the success of the company's profitability thus affecting the level of disclosure of corporate accounting. Good Corporate Governance is partially no effect on the disclosure of accounting information, GCG has no effect on the disclosure of accounting information, because it is still a lack of attention companies IICG as an institution conducting the survey that showed weak CGPI Good Corporate Governance for companies tersebut.Secara simultaneous influence Good Corporate Governance and the level of profitability can be a positive influence on the disclosure of accounting information. Companies that have high levels of profitability and good corporate governance will tend to disclose more accounting information. Key Words: Good Corporate Governance, Level of Profitability, Disclosure of Accounting Information Arens, A.A., Randal, J.R., & Mark, S.B. (2014). Auditing and Assurance Services: An Integrated Approach . England: Pearson. Anik, F. (2013). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kecenderungan Kecurangan (Fraud): Persepsi Pegawai Dinas Provinsi DIY . February 3, 2015. Universitas Negeri Semarang. http://lib.unnes.ac.id/18049/1/7211409097.pdf Bapepam. (2015). Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas . February 4, 2015. http://aria.bapepam.go.id/reksadana/files/regulasi/UU%2040%202007%20Perseroan%20Terbatas.pdf Brigham, E.F., & Houston, J.F. (2013). Fundamentals of Financial Management . United States: Cengage Learning. Effendi, M.A. (2009). The Power of Go o d Corporate Governance: Teori dan Implementasi . Jakarta: Salemba Empat. Eisenhardt, K.M. (1989). Building Theories From Case Study Research . February 4, 2015. https://www.tu-chemnitz.de/wirtschaft/bwl5/forschung/forschungsseminar/downloads/15/eisenhardt1989.pdf Fakhrudin, H.M. (2008). Go Public: Strategi Pendanaan . Jakarta: Elex Media Komputindo. FCGI. (2001). Peranan Dewan Komisaris dan Komite Audit dalam Pelaksanaan Corporate Governance (Tata Kelola Perusahaan) . January 26, 2015. https://muhariefeffendi.files.wordpress.com/2009/12/fcgi_booklet_ii.pdf Ghozali, I., & Chariri. (2007). Teori Akuntansi . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali, I. (2005). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS (3rd ed.). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. IDX. (2015). Ekuitas . February 4, 2015. http://www.idx.co.id/id-id/beranda/informasi/bagiinvestor/saham.aspx Jensen, M.C., & W.H. Meckling. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure . Journal of Financial Economics, Vol. 3, No.4, pp 305-360. KNKG. (2006). Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia . Desember 4, 2015. http://www.ecgi.org/codes/documents/indonesia_ cg_2006_id.pdf KNKG. (2013). Prinsip Dasar Pedoman Good Corporate Governance Perbankan Indonesia. January 26, 2015. http://www.knkg-indonesia.com/KNKGDOWNLOADS/Draft Pedoman GCG Perbankan (singkatan) 9 Jan 2013.pdf Pesek, W. (2011). Olympus, Skandal Korporasi Baru di Jepang . January 26, 2015. Indonesia Finance Today. finance.detik.com/read/2011/11/08/153440/1763010/4/2/skandal-penipuan-korporasi-terbesar-jepang-oleh-olympus Schroeder et al ., (2011). Financial Accounting Theory and Analysis . United States: John Wiley & Sons, Inc. Scott, W.R. (2006). Financial Accounting Theory , 4 th edition . Toronto: Pearson Education, Inc. Sekaran, U., & Bougie, R. (2013). Research Methods for Business: A Skill-Building Approach (6th ed.). New Jersey: John Wiley & Sons Ltd. Sulistyanto, H. Sri, & Haris, W. (2003). Good Corporate Governance: Berhasilkah Diterapkan di Indonesia . January 27, 2015. http://www.scribd.com/doc/75850311/Artikel#scribd Gulo, Y. (2000). Analisis Efek Luas Pengungkapan sukarela Dalam Laporan Tahunan Terhadap Cost Of Equity Capital Perusahaan, Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol. 2, no. 1 Gunawan, I. (2002). Pengaruh Kelompok Industri, Basis perusahaan, Dan Tingkat Return Terhadap Kualitas Pengungkapan Sukarela Dalam Laporan Tahunan: Studi Empiris Di Bursa Efek Jakarta. Tesis Master. Universitas Gajah Mada. Gunawan, Y. (2001). Analisis Pengungkapan Informasi Laporan Tahunan Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta. Makalah Dipresentasikan dalam Simposium Nasional IV Subiyantoro, E. (1996). Hubungan Antara Kelengkapan Pengungkapan Laporan Dengan Karakteristik Perusahaan Publik di Indonesia. Tesis Master. Universitas Gajah Mada . Subroto, B. (2003). Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kepatuhan Kepada Ketentuan Pengungkapan Wajib Oleh Perusahaan-peursahaan Publik Dan Implikasinya Terhadap Kepercayaan Para Investor Di Pasar Modal. Disertasi. Universitas Gajah Mada. Suripto, B. (1998). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Luas Pengungkapan Sukarela Dalam Laporan Tahunan. Tesis Master. Universitas Gajah Mada . Kaihatu, T. (2006). Good Corporate Governance dan Penerapannya di Indonesia”.Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan. Vol.8 No.1.Maret 2006:1-9 IICG, (2001). “ Corporate Governance: Tata Kelola Perusahaan”. Edisi Ketiga , Jakarta OJK, (2004). Roadmap Tata Kelola Perusahaan Indonesia . Desember 4, 2015. http://www.ifc.org/wps/wcm/connect/a476310042e2a54bbc09fc384c61d9f7/Indonesia+CG+Roadmap.pdf?MOD=AJPERES

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,012
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmiah Universitas BakrieMême sujetFinancial Analysis and Corporate GovernanceTravaux en français237 207