The relative contribution of Saccharina nigripes (Phaeophyceae) to the Bay of Fundy Laminariaceae: spatial and temporal variability
Notice bibliographique
Résumé
MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 543:153-162 (2016) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps11566 The relative contribution of Saccharina nigripes (Phaeophyceae) to the Bay of Fundy Laminariaceae: spatial and temporal variability Caroline M. Longtin*, Gary W. Saunders Centre for Environmental and Molecular Algal Research, Department of Biology, University of New Brunswick, Fredericton, NB E3B 5A3, Canada *Corresponding author: longtin.c@gmail.com ABSTRACT: Previous research on the Laminariaceae in the Maritime Provinces of Canada was completed under the assumption that only 2 species, Saccharina latissima (including S. longicruris; simple blade) and Laminaria digitata (digitate blade), were present in the flora. However, the species S. nigripes, which can look morphologically similar to S. latissima and L. digitata, was recently recorded. We used molecular tools to observe how Laminariaceae community composition varied across fetch distances and years and to determine the relative abundance of S. nigripes in the Bay of Fundy intertidal zone. Over 2 years (2010 and 2011) we studied Laminariaceae across a fetch gradient (sheltered to wave-exposed) in 3 regions (Lepreau, Campobello and Grand Manan), with an additional 3 years (2012 to 2014) of data collected from the Lepreau region. Sheltered sites were most similar to each other and were composed of 99% S. latissima. S. nigripes was rare in its simple-bladed morphology, as well as at sheltered sites, and likely does not affect previous literature on S. latissima. Conversely, S. nigripes was the dominant digitate kelp in 2010 and 2011 at moderate and wave-exposed sites; however, it was rare from 2012 to 2014, which may be correlated with increased water temperature. Previous studies on the ecology and distribution of L. digitata in this region may have included S. nigripes in their observations; therefore, further studies on the Laminariaceae in Atlantic Canada must be performed to determine whether the ecology of L. digitata and S. nigripes differ, as S. nigripes is the dominant digitate kelp in certain years. KEY WORDS: Community structure · Intertidal · Kelp · Laminariaceae · Molecular identity · Saccharina nigripes · Wave exposure Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Longtin CM, Saunders GW (2016) The relative contribution of Saccharina nigripes (Phaeophyceae) to the Bay of Fundy Laminariaceae: spatial and temporal variability. Mar Ecol Prog Ser 543:153-162. https://doi.org/10.3354/meps11566 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 543. Online publication date: February 03, 2016 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2016 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».