MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339731048 · doi:10.1194/jlr.m200153-jlr200

Whole-body β-oxidation of 18:2ω6 and 18:3ω3 in the pig varies markedly with weaning strategy and dietary 18:3ω3

2003· article· en· W2339731048 sur OpenAlexaffabout
Richard P. Bazinet, Ewen G. McMillan, Ravi Seebaransingh, Anthony Hayes, Stephen C. Cunnane

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeaningLinoleic acidAnimal sciencePolyunsaturated fatty acidHaptoglobinBiologyFood scienceFatty acidEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Segregated early weaning (SEW) into a cleaner nursery increases food intake and growth in pigs, presumably because of reduced immune stimulation compared with conventionally reared, nonsegregated pigs (NSW). The aim of the present study was to evaluate the oxidation of linoleic acid (18:2omega6) and alpha-linolenic acid (18:3omega3) in SEW and NSW pigs. Pigs consumed a control or high 18:3omega3 diet (omega6 PUFA/omega3 PUFA; 21.3 vs. 2.5, respectively) and were weaned at either 14 days old into a SEW nursery or at 21 days old into a conventional NSW nursery. The major acute-phase protein of pigs but not haptoglobin increased in 35-day-old NSW pigs. NSW pigs had 15-25% lower carcass 18:2omega6 and 20-30% lower carcass 18:3omega3 (% composition) at 49 days old. Between 35- and 49-days-old, NSW pigs had a higher whole-body oxidation of 18:2omega6 (40-120%) and 18:3omega3 (30-80%). The high 18:3omega3 diet decreased the whole-body oxidation of 18:2omega6 by 73% and of 18:3omega3 by 63% in NSW pigs. We conclude that moderately cleaner housing SEW significantly decreases 18:2omega6 and 18:3omega3 oxidation in pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207