MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339806767

An Investigation of Speaking Strategies Employed by Iranian EFL Students

2015· article· en· W2339806767 sur OpenAlexvenueno aff
Pegah Skandari, Fatemeh Behjat, Ali Asghar Kargar

Notice bibliographique

RevueJournal of academic and applied studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyLikert scaleMathematics educationTest (biology)FeelingMetacognitionScale (ratio)Language proficiencyDevelopmental psychologyCognitionSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Speaking, as one of the four macro-skills, fulfills the communicative function of language in both EFL and ESL settings. It is a tool for expressing thoughts and feelings and a way of linking to the society. Despite its importance and frequent use, speaking has remained the least studied and accessible skill for students to learn and for teachers to teach, and it has raised many questions for researchers to answer. Due to the shift from teacherto student-centered learning environments, students need to be helped in becoming strategic language learners in the long run. This study investigated the use of speaking strategies by Iranian EFL university students. Thirty-five female and 25 male students participated in the study. An Oxford Proficiency Test was administered to determine the students’ proficiency level. Accordingly, they were assigned to the three groups of high, intermediate, and low proficiency levels. The main instrument was a 38-item strategy questionnaire which was developed based on Likert-Scale answers. A t-test and a one-way ANOVA were run to compare the mean scores of the four factors and see if there are any significant differences between males and females, on the one hand, and high, intermediate, and low groups, on the other, with regard to different strategies. The result indicated that sex and proficiency level had significant roles in the using metacognitive strategies, with females showing greater favor over this factor than males. Also, high proficient students revealed more interest in the same factor than intermediate and low level students. For compensation strategies, sex showed to have a significant influence on strategic choice, with males having more preference for this factor than females. For other factors including cognitive and memory, and social/affective strategies, no significant differences were found among the variables of the study

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of academic and applied studiesMême sujetEFL/ESL Teaching and LearningTravaux en français237 207