Le Mouvement familial au Québec, 1960-1990
Notice bibliographique
Résumé
Dans le contexte d'expansion economique et de croissance de l'Etat qui caracterise les annees 1960, la reorganisation des systemes d'education, de bien-etre et de sante entraine un reamenagement des activites et suscite des interets concernant les familles. Des associations familiales nees de l'Action catholique, des associations creees autour de la reforme scolaire, de nouvelles associations de parents en quete de reformes, des associations feminines qui glissent vers le feminisme constituent le terreau d'un mouvement social cree dans la seconde partie des annees 1960. Inspire des mouvements europeens, favorise au depart par des leaders politiques, sociaux et religieux, le Mouvement familial poursuit ses objectifs au cours des annees 1970, tandis que l'on assiste a la montee du mouvement des femmes.L'ouvrage retrace, a partir des documents et memoires issus de 17 federations d'organismes familiaux ou a interet familial, comment la participation de ces groupements (et de plusieurs autres) a diverses activites et revendications, ainsi que leurs interactions avec l'Etat et avec le mouvement des femmes contribuent a la mise en place d'une politique familiale. Outre les domaines de la famille et des associations familiales au centre de l'analyse, cette etude ajoute des donnees inedites a l'historiographie du Quebec moderne en traitant du changement social, de l'emergence des politiques et des institutions sous l'angle de l'apport des mouvements sociaux a ces transformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».