MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340151815 · doi:10.5038/2074-1235.43.2.1133

Update and Trends of Three Important Seabird Populations in the Western North Atlantic Using a Geographic Information System Approach

2015· article· en· W2340151815 sur OpenAlexfundaboutno aff
Sabina I. Wilhelm, Joshua Mailhiot, Jillian Arany, John W. Chardine, Gregory J. Robertson, Pierre C. Ryan

Notice bibliographique

RevueMarine ornithology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Environment and Conservation, Government of Newfoundland and Labrador
Mots-clésSeabirdGeographyOrnithologyPredationApex predatorEcosystemFisheryEcologyOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Update and trends of three important seabird populations in the western North Atlantic using a geographic information system approach.Marine Ornithology 43: 211-222.The productive waters of Newfoundland, Canada, render this region host to nationally and globally important breeding seabird populations.This study updates estimates and trends of three major populations using a Geographic Information System (GIS) approach to estimate occupied areas of high-density breeding seabirds, correcting for slope.Our results show that the Common Murre Uria aalge breeding population on Funk Island remains the largest in the western North Atlantic at 472 259 SE 32 740 (CI 398 669-545 849) pairs and increased at a rate of +0.3% per year between 1972 and 2009.The Atlantic Puffin Fratercula arctica colony on Great Island, Witless Bay, increased between 1979 and 1994 and continues to host the largest population of this species in North America at 174 491 (CI 147 559-201 423) breeding pairs estimated in 2011; the population has stabilized and may be showing signs of decline.Finally, Leach's Storm-Petrel Oceanodroma leucorhoa breeding on Great Island, previously the second largest population in the western North Atlantic, has declined by 55% since 1979; it was estimated at 134 139 (CI 76,459) pairs in 2011, and is the lowest to date.Our GIS approach incorporated a 3D model to correct for slope of nesting areas; compared with traditional non-GIS techniques, this approach increased the estimated occupied area by 5%-10% for flat surfaces occupied by murres, by 16%-36% for moderate slopes occupied by storm-petrels, and by 40%-46% for steep slopes occupied by puffins.The application of newer tools such as high resolution satellite imagery and digital elevation models, coupled with GIS, are becoming more common and continue to improve the efficiency and accuracy of assessing occupied areas of highdensity breeding seabirds.Key words: geographic information system, monitoring, Newfoundland, population estimate, population trend, seabirds Lock et al. 1994), with a significant proportion of the breeding population protected within the boundaries of six Seabird Ecological Reserves; access to these reserves is managed by Newfoundland and Labrador's Department of Environment and Conservation (http:// www.env.gov.nl.ca/env/parks/wer/find.html; accessed 22 May 2015).The Funk Island Ecological Reserve hosts the largest Common Murre colony in the western North Atlantic (Montevecchi & Tuck 1987), while the Witless Bay Ecological Reserve supports the largest Atlantic Puffin population in North America (Chardine 1999) and the second largest Leach's Storm-Petrel population in the western North Atlantic (Robertson et al. 2006).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine ornithologyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207