Occurrence of Painful Diabetic Peripheral Neuropathy among Type 2 Diabetic Patients Attending a Tertiary Care Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Diabetes affects 382 million people worldwide, and its prevalence is expected to increase to 592 million by the year 2035. Painful diabetic peripheral neuropathy (PDPN) is a common type of diabetic neuropathy and the most common cause of neuropathic pain. Hence, there is a need to access the incidence and the prevalence of this condition. The incidence of diabetes and its complications has increased to a greater extent among the rural population which have to be concentrated as there are lesser studies available for that population groups. Materials and Methods: Incidence is tested by a cross-sectional descriptive study consisting of two phases: Phase 1, an initial screening questionnaire including one question about pain; Phase 2, neurological history and examination using the Toronto Clinical Scoring System (TCSS). The observations thus obtained are evaluated with suitable statistics tool (SPSS version 16), and results are represented in the form of fig ures and graphs. Results: Total number of subjects were 100 of them 59 were male and 41 were female. Diabetic age of the individuals ranges between 2 and 19 years. The highest score with TCSS was 13 and least was 3. More than 86% of the subjects were suffering from peripheral neuropathy among which 46% are with mild and 35% with moderate and 5% with severe grades of DPN. Incidence of PDPN was increasing rapidly with the raising fasting blood sugar (FBS) levels and was 100% with FBS levels more than 261 mg/dl. Conclusions: PDPN incidence among the diabetic individuals is relatively high in the study population. Age does not influence the occurrence of PDPN among the diabetics while the diabetic age of the individuals has a highly significant relation with the occurrence of PDPN. The occurrence of PDPN was more among the individuals with high FBS levels which indicate the necessity of controlled glycemic levels in the prevention of complications associated with diabetes mellitus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».