MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340582227

THE EFFECTS OF ADVERTISING ON CONSUMER BUYING BEHAVIOUR IN THE MOBILE TELECOMMUNICATION INDUSTRY

2012· dissertation· en· W2340582227 sur OpenAlexaboutno aff
Abigail Dabanka, Adita Osei-Afriyie, Dina Yamoah-Ghansah, Angelina Agyei Frema, Akwasi Agyemang Baffour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueMarketing and Advertising Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingOrder (exchange)Competition (biology)BusinessWonderQuarter (Canadian coin)MarketingOnline advertisingAdvertising campaignMail orderMobile telephonyTelecommunicationsCommerceEngineeringThe InternetGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marketing as a business concept has been largely accepted all over the world, and Ghana is no exception. This recognition has increased competition among businesses in Ghana. Companies are resulting to various strategies and tactics in order to be on top of the markets in which they operate. Over the years, the prominent tool that businesses have relied on to compete basically has been the marketing communication tools, of which advertising stands tall. Advertising is probably the first option that comes to mind when businesses need to communicate to the market. Advertising is so pervasive in our business environment that, one begins to wonder whether businesses that use it are achieving their objectives. In Ghana today, the highest advertising spenders are the Mobile Telecommunication Companies. It is reported that in 2009, mobile telecommunication advertising spend recorded 43.5 billion Ghana Cedis out of a total of 184.9 billion Ghana Cedis. That is about 23.5% or close to a quarter of the entire national advertising budget. (www.myjoyonline.com/businessreport, 23rd June 2010.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarketing and Advertising StrategiesTravaux en français237 207