MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340892846 · doi:10.1038/srep22311

Sequence evidence for common ancestry of eukaryotic endomembrane coatomers

2016· article· en· W2340892846 sur OpenAlexafffund
Vasilis J. Promponas, Katerina R. Katsani, Benjamin J. Blencowe, Christos Ouzounis

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience for Life LaboratoryCanadian Institutes of Health ResearchEuropean Commission
Mots-clésEndomembrane systemCOPIIIntraflagellar transportNucleoporinBiologyNuclear poreSuperhelixComputational biologySequence spaceSequence motifCOPICell biologyEvolutionary biologyGeneticsRNACell nucleusCytoplasmDNANuclear transportGeneCellGolgi apparatusDNA supercoilSecretory pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eukaryotic cells are defined by compartments through which the trafficking of macromolecules is mediated by large complexes, such as the nuclear pore, transport vesicles and intraflagellar transport. The assembly and maintenance of these complexes is facilitated by endomembrane coatomers, long suspected to be divergently related on the basis of structural and more recently phylogenomic analysis. By performing supervised walks in sequence space across coatomer superfamilies, we uncover subtle sequence patterns that have remained elusive to date, ultimately unifying eukaryotic coatomers by divergent evolution. The conserved residues shared by 3,502 endomembrane coatomer components are mapped onto the solenoid superhelix of nucleoporin and COPII protein structures, thus determining the invariant elements of coatomer architecture. This ancient structural motif can be considered as a universal signature connecting eukaryotic coatomers involved in multiple cellular processes across cell physiology and human disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207