MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341272897 · doi:10.1080/23809000.2016.1140556

Neurocognition and quality-of-life in brain metastasis patients who have been irradiated focally or comprehensively

2016· article· en· W2341272897 sur OpenAlexaff
Anthony Pham, Simon S. Lo, Arjun Sahgal, Eric L. Chang

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Quality of Life in Cancer Care · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurocognitiveMedicineRadiosurgeryQuality of life (healthcare)Radiation therapyOncologyRandomized controlled trialBrain metastasisDiseaseClinical trialInternal medicineIntensive care medicineMetastasisCancerCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As patients are living longer with metastatic disease, preservation of quality of life (QoL) becomes an important goal as treatment shifts from curative to palliative intent. Stereotactic radiosurgery (SRS) has emerged as an alternative to whole brain radiation therapy (WBRT) in the treatment of brain metastases. The decision between SRS and WBRT balances the competing risks of neurocognitive side effects, which are higher in patients treated with WBRT, with risks of intracranial recurrence, which are higher in patients treated with SRS alone. Within this review, we summarize the types of neurocognitive and QoL tests used in clinical trials, and the randomized control trials (RCTs) that evaluated the impact of radiation therapy (RT) on neurocognition and QoL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Quality of Life in Cancer CareMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207